Page 35 - Anuario29

ANUARIO DE DERECHO. Año 29, N° 29. Enero-diciembre 2012. Mérida-Venezuela.
ISSN:0076-6550. 45

del estándar de prueba, se mostrará cómo es que la utilización del
razonamiento probabilístico requiere la utilización de dos estándares
probatorios diversos.

Antes de entrar de lleno en el tema de este trabajo, es necesario
decir unas palabras acerca de la regla general usada por la Corte
Interamericana en materia de la carga de la prueba. Al menos en teoría,
la Corte Interamericana utiliza el principio de que corresponde probar
las cosas a quien las alega (actori incumbit probatio). En efecto en
el caso Godínez Cruz Vs. Honduras, uno de los primeros casos del
sistema, la Corte afirmó: <<Dado que la Comisión es quien demanda
al Gobierno por la desaparición de Saúl Godínez a ella corresponde,
en principio, la carga de la prueba de los hechos en que su demanda
se funda>> (párr. 129). Asimismo, en un caso más reciente, Kawas
Fernández Vs. Honduras, la Corte señaló <<que corresponde a la
parte demandante, en principio, la carga de la prueba de los hechos
en que se funda su alegato>> (párr. 95). Más aún, aunque la Corte
no haga muchas afirmaciones explícitas en este sentido, el principio
actori incumbit probatio permea todo el proceso de adjudicación de la
Corte Interamericana, explicando la mayor parte de su distribución de
la carga de la prueba. Es por ello que se ha afirmado que la Corte ha
sido consistente al depositar el onus probandi sobre los hombros del
peticionario, quien tendría la carga inicial de probar los hechos en los
que funda su demanda (Rodríguez Pinzón & Martin, 2006, p. 88).

1. RAZONAMIENTO PROBABILÍSTICO:
UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL
DEL ONUS PROBANDI

1.1. Descripción general

La regla del actori incumbit probatio, utilizada por la Corte,
es objeto de excepciones, entre otros, en los casos en que la Corte
decide aplicar el razonamiento probabilístico para probar violaciones
de derechos humanos. La Corte aplica este método al probar casos
ocurridos en un contexto de violaciones masivas de derechos humanos.
Este sistema implica el uso de presunciones para declarar violaciones
individuales a la Convención Americana en aquellos casos en los que
es casi imposible obtener prueba de algún otro modo. El razonamiento
probabilístico es especialmente útil en aquellos casos en los que el