Page 33 - Anuario29

ANUARIO DE DERECHO. Año 29, N° 29. Enero-diciembre 2012. Mérida-Venezuela.
ISSN:0076-6550. 43

RAZONAMIENTO PROBABILÍSTICO
DE LA CORTE INTERAMERICANA
PARA PROBAR VIOLACIONES OCURRIDAS EN UN
CONTEXTO DE ATROPELLOS MASIVOS

INTER-AMERICAN COURT’S
PROBABILISTIC REASONING
FOR PROVING VIOLATIONS OCCURRED
WITHIN A CONTEXT OF WIDESPREAD ABUSES

ÁLVARO PAÚL DÍAZ
Abogado, Licenciado en ciencias jurídicas por la Universidad de los
Andes (Chile), máster en Derecho (MJur) por la Universidad de Oxford y
candidato a doctor (PhD) en Trinity College Dublin. Visitante profesional
en la Corte Interamericana de DD.HH. el año 2010. Correo electrónico:
a.pauldiaz@stcatz.oxon.org

Resumen
El presente trabajo analiza una forma de argumentación utilizada por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos que podría llamarse
“razonamiento probabilístico”. Esta forma de argumentación ha sido
previamente identificada por otros autores (aunque no ha recibido una
denominación específica). La novedad de este artículo no está en describir
esta institución, sino en analizar su naturaleza y hacer un estudio sistemático
de la misma. Entre otras cosas, este artículo se refiere a la forma en que
opera este razonamiento en relación a la carga de la prueba y al estándar
probatorio. Al hacerlo, este artículo propone ciertas consideraciones que
deben tenerse en cuenta al aplicar este razonamiento.
Palabras Clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Valoración
de la Prueba, Razonamiento Probabilístico, Carga de la Prueba, Estándar
Probatorio.

Abstract
This paper analyzes a kind of argumentation used by the Inter-American
Court, which could be called “probabilistic reasoning.” This kind of
reasoning has been previously identified by other scholars (even though it
has not been given a particular name). The novelty of this paper does not