Page 28 - Anuario29

Abdón Sánchez Noguera. Las Medidas Cautelares en el Procedimiento
36 por Intimacion / Pp. 13-40

medidas corren la misma suerte de este decreto ante la oposición del
deudor, por la cual el decreto de intimación queda “sin efecto jurídico
alguno con ocasión de la oposición formulada tempestivamente” y en tal
virtud, “las medidas decretadas por el Juez, cumpliendo las previsiones
del aludido artículo 646, deben decaer junto con aquél, pues, como se
podrá comprender, sin que exista una orden concreta que ejecutar, no
habrá fundamento jurídico alguno que contribuya a justificar su vigencia
y actualidad”, concluyendo que para que el Tribunal pueda mantener o
decretar medidas cautelares contra el intimado después de realizada
la oposición, debe verificar si se encuentran cumplidos los supuestos
exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

En el mismo sentido, pero sin mayores argumentos se alinea Alexis
R. Meza, advirtiendo que “al pasar el juicio especial al procedimiento
ordinario, indiscutiblemente que queda sin efecto el decreto de intimación,
y por ende se caen las medidas decretadas, si estas no fueren ratificadas
posteriormente por el Juez al ser solicitadas nuevamente por el accionante
en este sentido”. )
33
En relación con el tema, Pedro Alid Zoppi, sin manifestarse
expresamente a favor o en contra de la suspensión de la medida cautelar
como consecuencia de la oposición formulada por el deudor, formula una
crítica a la norma, señalando que el artículo 646 debió ser modificado en
su texto original que se mantuvo tal como fue propuesto, pues habiéndose
previsto originalmente que el procedimiento se aplicara a causas de menor
cuantía, al eliminarse esa limitación cuantitativa, el legislador debió “por
fuerza de la supresión, hacer la rectificación del caso o, al menos, prever
la suspensión inmediata de la medida si el demandado hace oposición
y contesta, y remitir entonces a las reglas del juicio ordinario para que
obtenga la medida o ésta fuese ratificada…” )
34
Por la segunda corriente que propugna la improcedencia de la
suspensión de las medidas cautelares decretadas en la fase de introducción
del procedimiento monitorio, se inclinan, ente otros Henríquez La Roche
y Carrasquero Hill.

33 Meza, Alexis Rafael. El Juicio de Intimación en el Código de Procedimiento
Civil Venezolano, s.e., s.l.: 1993, p. 54
34 Alid Zoppi, Pedro. Cuestiones Previas y otros Temas de Derecho Procesal,
Vadell Hermanos Editores, Valencia: 1989, p. 133