Page 27 - Anuario29

ANUARIO DE DERECHO. Año 29, N° 29. Enero-diciembre 2012. Mérida-Venezuela.
ISSN:0076-6550. 35

procedimiento, negando la procedencia de la suspensión con cautela
sustituyente en la etapa inicial del procedimiento monitorio, antes del
vencimiento del lapso para formular la oposición al decreto intimatorio,
porque las medidas que se acuerdan conforme al artículo 646 del CPC
“son consustanciales al instituto de monición, en el sentido de que fueron
previstas en esa forma imperativa y sin requisito alguno, para garantizar la
ejecución forzosa del decreto intimatorio una vez convertido en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada por la falta de contradicción, lo que
no se lograría de manera inmediata, a pesar de la contumacia, si se le diera
entrada al trámite sustitutivo de las medidas decretadas por una caución,
con la consiguiente ejecución de ésta en lugar de aquella, pues ambas
garantías, si bien son similares, no resultan idénticas y por tanto difieren
en cuanto a su prevención y efectos”. )
31
Sin embargo, una vez formulada la oposición, nada obsta para
que las medidas cautelares decretadas conforme al artículo 646 sean
suspendidas mediante caución de las que establece el artículo 590, pues
habiendo concluido la etapa inicial del procedimiento e iniciada la del
procedimiento ordinario, han cesado las condiciones especiales que
determinaron el decreto de la medida y por ello, como se produce la
ordinarización del procedimiento, cabe aplicar las reglas generales del
Libro Tercero del CPC.

VI. EFECTOS DEL DECAIMIENTO DEL DECRETO
INTIMATORIO SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES

Dos posiciones se han manifestado hasta ahora en la doctrina
venezolana.

La primera de ellas, que propugna el decaimiento de la medida
como consecuencia de la oposición del deudor al decreto intimatorio, es
defendida por Solis Saldivia y Meza.

Marcos Solis Saldivia, ) parte de la finalidad que le asigna a
32
las medidas cautelares que se dicten en el procedimiento intimatorio con
fundamento en el artículo 646 del CPC, señalando que la misma es la
anticipación de “la ejecución del decreto de intimación”, por lo que tales

31 Hender Castillo R. Op. Cit. p. 173
32 Solis Saldivia, Marcos. Procedimiento por Intimación, s.e. Caracas: 2006, p.
217