Page 10 - Anuario29

Abdón Sánchez Noguera. Las Medidas Cautelares en el Procedimiento
18 por Intimacion / Pp. 13-40

consustanciales al instituto de la inyucción; por ello, no hay razón
impediente para admitir cualesquiera medidas innominadas previstas en
el parágrafo único del artículo 588 del CPC”. )
3
Pero luego, el mismo autor, afirmando que “si ese análisis se
orienta a la práctica forense, encontraremos que luce poco probable la
procedencia de dichas medidas innominadas”, se aparta de la posición
inicial, argumentando que si el legislador ha hecho descansar el régimen
de procedencia de las medidas cautelares, en la naturaleza de la prueba
instrumental acreditada por el actor, tales medidas quedan limitadas a las
señaladas en el artículo 646. )
4
Villarroel Rión, comparte la tesis anterior, advierte el carácter
taxativo de las cautelas que pueden ser acordadas, limitadas a las tres
indicadas, “por lo que… en este caso en particular, no sería procedente el
pedimento, mucho menos el otorgamiento de cualquier medida del tipo de
las innominadas” )
5
El profesor Hender Castillo Rincón, adhiere también esta tesis,
afirmando que “solo comprenden al embargo, la prohibición de enajenar y
gravar y el secuestro, los dos primeros cuando se trate de cautelar bienes
“in genere” o indeterminados propiedad del demandado, para garantizar
el pago de sumas líquidas y exigibles de dinero o la entrega de cantidad
cierta de cosas fungibles o su equivalente; y la última, cuando se trate de
acciones dirigidas a obtener la entrega de cosas muebles determinadas en
pago del crédito demandado…”. ) Igual criterio fue formulado por Luis
6
Corsi, al preguntarse: “¿Hemos de considerar numerus clausus la lista de
títulos enunciados por el art. 646, o por el contrario, hemos de entender
que este artículo sea también, genéricamente, aplicable a otros casos en
que la demanda se funde en un título que represente o declare un crédito
no negado?.” Respondiendo: “Hemos de entender más acorde con el tenor
literal del texto la tesis restrictiva que comparte Satta…” )
7

3 Pérez Mouchett , Héctor. El procedimiento por intimación, Editorial Pierre
Tapia, Caracas: 1995, pp. 133-134.
4 Ibid, p. 134
5 Villarroel Rión, Pedro. Del Procedimiento Cautelar. De la tercería y Del
Embargo Ejecutivo, Ediciones Libra, Caracas: 1997, p. 347.
6 Castillo Rincón, Hender. Las medidas preventivas en el procedimiento por
intimación, Eurotip C.A., Maracaibo: 2010, p. 96.
7 Corsi, Luis. Apuntaciones sobre el Procedimiento por Intimación. Caracas: