Page 38 - Anuario31
P. 38
46 González R., Javier1y Rahme C., Karime. REGIMEN JURÍDICO DE LAS UNIONES ... pp. 35-57
puede obligar a una persona a esposarse, ni tampoco a hacerlo con una
persona distinta a quien apetezca y de la que cuente con su también con-
currente consentimiento.
2. El matrimonio es entre iguales. Los cónyuges deben tener en abstracto
los mismos derechos y deberes. No puede imponérsele mayores obliga-
ciones a una de las partes. Se dice en abstracto porque las categorías de
los derechos y deberes son impuestos y atribuidos en forma igualitaria
a ambos, aun cuando en situaciones particulares y concretas uno de los
conyugues se vea en la necesidad de realizar o desplegar más actividades a
favor del otro, para cumplir con dichos deberes establecidos en abstracto.
3.La unicidad o monogamia y la diversidad de sexo. La frase funda-
mental para realizar una interpretación sobre la viabilidad del ma-
trimonio homoparental es la que sigue y se ha tomado del artículo 77
constitucional:“Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer”.
Aquí surge la pregunta interpretativa siguiente:¿El legislador excluyó
totalmente la posibilidad de proteger el matrimonio entre personas del
mismo sexo?Lasrespuestas a estas interrogantes tienen por lo menos dos
posturas, que implican dos visionescontradictorias e insalvables:
A. Una primera tesis sobre el tema planteado es la que formula que el
artículo 77no debe entenderse como una prohibición. El Constituyente
determinó la protección del matrimonio entre un hombre y una mujer,
incluso en forma acertada, pues significa una protección directa al ma-
trimonio e indirecta a la familia. De la redacción constitucional que dice
“se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer” no se puede
concluir que no se protege también otras formas de matrimonio o que
estas se encuentran prohibidas. Lo que hay es una protección máxima y
reforzada de esta clase de matrimonio, dejando al marguende la Consti-
tución otras formas del mismo.
Según lo anterior corresponde al legislador establecer las formalidades,
procedimientos y efectos de los matrimonios que regularicen las rela-
ciones homoparentales. Si el legislador concreta las leyes de matrimonio
homosexual no estaría violentando en ningún grado la Constitución de
