Page 58 - Anuario29

Álvaro Paúl Díaz. Razonamiento Probabilístico De La Corte Interamericana Para
68 ProbarViolaciones Ocurridas En Un Contexto De Atropellos Masivos / Pp. 43-73

grabaciones de video del momento de la detención. Ello requeriría que
el Estado tenga un sistema policial mucho más elaborado, lo que puede
ser difícil en países con pocos recursos económicos. Esta cuasi probatio
diabolica es una de las razones por las cuales el uso del razonamiento
probabilístico debiera ser limitado a casos excepcionales, como cuando
la misma naturaleza del los abusos del Estado revelan la intención de
ocultar pruebas.

El tribunal interamericano es un órgano creado para fallar en casos
particulares —aún cuando sus casos pudieran tener un impacto mucho
mayor—. Entonces, su objetivo debiera ser determinar qué es lo que
realmente sucedió en un caso particular. Por ello, para alcanzar su tarea de
alcanzar la verdad respecto a lo sucedido en eventos particulares, la Corte
debe prestar especial atención al aplicar el razonamiento probabilístico sólo
cuando sea estrictamente necesario. Esto sucederá en aquellos casos en que
la naturaleza de la violación presupone una intención del actual Gobierno
—no de un oficial en particular— de esconder las pruebas y de no cooperar
con la Corte. En efecto, parece que, incluso cuando una violación masiva de
derechos humanos fue una práctica generalizada en un determinado país, los
Gobiernos de tendencias políticas distintas a las de aquellos que cometieron
las violaciones, tratarán de ayudar a la Corte en su búsqueda de la verdad,
incluso mediante la aceptación de responsabilidad internacional . Por
10
tanto, si bien la Corte puede no requerir pruebas concluyentes cuando un
caso se dé dentro de un contexto de violaciones de derechos humanos, debe
siempre requerir prueba convincente de la violación en el caso particular de
la víctima. La Corte puede usar presunciones, pero sus conclusiones deben
tener un vínculo claro con los hechos en los que ellas se basan.

CONCLUSIÓN

El presente artículo buscó describir y sistematizar una forma de
razonamiento que ha caracterizado a la Corte Interamericana desde sus
primeras decisiones de fondo: el procedimiento probabilístico. Esta forma
de argumentación tiene una estructura clara que ha sido ya identificada
por la doctrina. Este razonamiento permite que la Corte tome decisiones
acertadas en casos en los que existe una intención de ocultar información,
10 V.gr., cfr. párrs. 25 y 32 con Ivcher Bronstein Vs. Perú, párrs. 49 y 51, y
Chumbipuma Aguirre y Otros Vs. Perú (Caso Barrios Altos), párr. 25 con párrs.
28 y 31. Sin embargo, en los casos inmediatamente posteriores en contra de Perú,
el Estado no mantuvo esta posición de reconocimiento de responsabilidad.