Page 60 - Anuario29

Álvaro Paúl Díaz. Razonamiento Probabilístico De La Corte Interamericana Para
70 ProbarViolaciones Ocurridas En Un Contexto De Atropellos Masivos / Pp. 43-73

una violación masiva y un caso concreto, la Corte debiera siempre usar
un estándar de prueba preponderante, ya que la aplicación de un estándar
más bajo sería contraria a las reglas de la lógica y la experiencia.

LISTA DE REFERENCIAS

ARTÍCULOS Y LIBROS

- BOVINO, A. (2005). La Actividad Probatoria ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Sur - Revista Internacional
de Derechos Humanos, No. 2(3), 60–83.
- BUERGENTHAL, T. (1992). Judicial Fact-finding: Inter-American
Human Rights Court. En R. B. Lillich (Ed.), Fact-Finding Before
International Tribunals, Eleventh Sokol Colloquium (p. 261).
Ardsley-on-Hudson, New York: Transnational Publishers, Inc.
- CARNEVALLI RODRÍGUEZ, R., & CASTILLO VAL, I. (2011).
El Estándar de Convicción de la Duda Razonable en el Proceso
Penal Chileno, en Particular la Relevancia del Voto Disidente. Ius
et Praxis, No. 17(2), 77–118.

- CARO CORIA, D. C. (2011). La Prueba en el Crimen de
Desaparición Forzada de Personas Conforme a la Jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En C. Steiner (Ed.),
Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y
Derecho Penal Internacional (Vol. II, pp. 127–171). Montevideo:
Konrad-Adenauer-Stiftung e. V.
- CAVALLARO, J. L., & BREWER, S. E. (2008). Reevaluating
Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century:
The Case of the Inter-American Court. The American Journal of
International Law, No. 102, 768-827.
- COMBS, N. A. (2010). Fact-Finding Without Facts: The Uncertain
Evidentiary Foundations of International Criminal Convictions.
New York: Cambridge University Press.
- GASCÓN ABELLÁN, M. (2005). Sobre la Posibilidad de
Formular Estándares de Prueba Objetivos. DOXA, Cuadernos de
Filosofía del Derecho, No. 28, 127–139.